Rechtsprechung
| OLG Frankfurt, 31.08.2010 - 8 U 31/10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,65566) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- Justiz Hessen
- IWW
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 14.01.2010 - 14 O 69/08
- OLG Frankfurt, 31.08.2010 - 8 U 31/10
- OLG Frankfurt, 14.10.2010 - 8 U 31/10
- BVerfG, 17.04.2012 - 1 BvR 3071/10
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 27.03.2007 - VI ZR 55/05
Arzthaftung: Anforderungen an die Aufklärung vor Behandlung mit einem neuen, erst …
Auszug aus OLG Frankfurt, 31.08.2010 - 8 U 31/10
Sich auf den Einwand der hypothetischen Einwilligung zu berufen, setzt vielmehr voraus, dass die Behandlerseite zunächst substantiiert darlegt, dass und damit auch warum der Patient bei genügender Aufklärung eingewilligt hätte (vgl. BGH, Urteil vom 27.3.2007 - VI ZR 55/05 - NJW 2007, 2767). - BGH, 19.01.2010 - VI ZR 33/09
Haftung für Brandschäden: Anscheinsbeweis bei Feststellung von Brandursachen
Auszug aus OLG Frankfurt, 31.08.2010 - 8 U 31/10
Auch die von der Berufung herangezogenen Regeln des Anscheinsbeweises greifen nicht, auch und gerade nicht auf Grund der vom Beklagtenvertreter zitierten Entscheidung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 19.1.2010 - VI ZR 33/09 - MDR 2010, 1071 betr.